На сайте Минюста России поясняется, что Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ “О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» разрабатывается с учетом практики реализации положений действующего законодательства в сфере бесплатной юридической помощи и направлен на повышение качества и эффективности ее оказания.

Законопроектом предлагается предусмотреть для субъектов РФ возможность устанавливать случаи оказания бесплатной юридической помощи в административном судопроизводстве. При этом круг лиц, которые могут быть наделены правом участвовать в государственной системе бесплатной юридической помощи, предлагается ограничить адвокатами и нотариусами. По мнению Минюста, это позволит не допустить в систему оказания такой помощи недобросовестных участников.

Также, проектом планируется установить требование о предоставлении участниками системы оказания бесплатной юридической помощи информации в Минюст России для проведения мониторинга деятельности по оказанию такой помощи гражданам.

Этим же законопроектом планируется предусмотреть реализацию федеральных и региональных программ правового просвещения населения.

Коллегия адвокатов Ставропольского края "Принцип Права" обращает внимание читателей на то, что данный Законопроект ещё НЕ ОПУБЛИКОВАН, и, в связи с этим, обсуждение новелл, которые могут быть внесены в Законодательную базу этим Законопроектом носят сугубо-теоретический, а не научно-практический характер. Тем не менее мы вынуждены отметить, что данный Законопроект вызывает далеко неоднозначную реакцию в адвокатском сообществе.

Состоявшийся 20 апреля VIII Всероссийский съезд адвокатов принял Резолюцию «О Федеральном законе от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”».

В ней адвокатское сообщество выражает признательность Президенту РФ, Администрации Президента РФ, Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации ФС РФ, всем государственным и иным органам, организациям и другим лицам, которые приняли участие в работе по подготовке указанного Федерального закона и поддерживали его принятие.

Съезд отмечает, что гарантии адвокатской деятельности, предусмотренные данным Федеральным законом, имеют для адвокатуры исключительно важное значение. Они должны обеспечить повышение роли и авторитета адвокатуры, способствовать осуществлению активной защиты в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем VIII Съезд обращает внимание, что нельзя допустить злоупотреблений нормами Закона со стороны недобросовестных адвокатов, использования законодательных новелл в целях иных, чем те, ради которых введены эти нормы.

В этой связи особое значение приобретает соблюдение правил изготовления, учета, хранения, оформления, выдачи и использования ордеров – прежде всего по уголовным делам.

В своей Резолюции VIII Съезд поручает Совету ФПА РФ подвергнуть ревизии действующие Методические рекомендации о порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденные Советом ФПА РФ 10 декабря 2003 года. Также VIII Съезд призывает советы адвокатских палат субъектов РФ обеспечить строгий контроль за использованием адвокатами ордеров.

Напомним что, на стадии принятия указанного Закона, президент Коллегии адвокатов Ставропольского края "Принцип Права" Вячеслав Савин уже давал свои развернутые комментарии по широкому спектру вопросов затрагиваемых тогда еще только проектом изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ - Статья в мартовском журнале Pro!

 Также III Всероссийский съезд адвокатов принял Резолюцию «Об оплате труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению», о деталях этой резолюции мы писали ранее, в материале от 01.05.2017 года.

1 мая 2017 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации Протокола № 15 к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Протокол). Напомним, что этот документ от имени России был подписан в сентябре 2016 года в Страсбурге министром юстиции РФ Александром Коноваловым.

Несмотря на то, что данный Протокол предусматривает, в частности, сокращение срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека с шести до четырех месяцев, до ратификации Протокола всеми 47 странами – членами Совета Европы, срок на обращение в ЕСПЧ остается шестимесячным. На сегодняшний день Протокол ратифицировало только 34 государства из 47 (если считать Россию). На это потребовалось почти 4 года. Напомним, что Протокол был открыт для подписания и ратификации 24 июня 2013 года.

Другую подробную информацию, о новеллах вносимых данным протоколом и последствиях его ратификации для граждан РФ, мы развёрнуто изложили в материале от 29.04.2017 года.

В 2009 году Сергей Александрович Криулин окончил Ставропольский государственный университет в числе лучших и самых талантливых студентов страны, являясь стипендиатом благотворительного фонда В. Потанина, и закономерно - блестящий старт карьеры не заставил себя ждать. Заработав бесценный (особенно в нашей профессии!) опыт в нескольких адвокатских коллективах города, в 2014 году он начал собственную юридическую практику, открыв Адвокатский кабинет С.А. Криулина в городе Ставрополе.
Самостоятельное ведение юридической практики характеризует Сергея Александровича Криулина как великолепного профессионала, который, заработав «имя», предоставляет высококонкурентную юридическую помощь в области гражданского, административного и уголовного права своим доверителям. 
И мы рады приветствовать в своих рядах такого перспективного и глубоко-профессионального адвоката, как Сергей Александрович, в полной мере, мы уверены,  осознающего всю ответственность перед нашими доверителями, и готового работать в соответствии с постоянно-растущими высокими стандартами качества, декларируемыми нашей коллегией! Добро пожаловать в команду Коллегии адвокатов Ставропольского края «Принцип Права»!
Биографическая справка о Сергее Александровиче Криулине.
 
 

В ходе работы 410-го заседания Совета Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка выступил с докладом о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению за 2016 год.
Председатель подкомитета по международному военно-политическому сотрудничеству Комитета СФ по обороне и безопасности Ольга Ковитиди обратила внимание Юрия Чайки на возросшую негативную тенденцию необоснованного осуществления оперативно-розыскной деятельности и существенное количество обращений граждан, в том числе в Европейский суд по правам человека.
В ответ на это Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка отметил актуальность заданного сенатором вопроса, а также подчеркнул, что его решение находится в ведении двух кафедр – как правоприменительной, так и законодательной.
Тем не менее, проблематика вопроса, что называется «назрела». Конституция РФ наряду с правом каждого на судебную защиту содержит правило, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (статья 50), а в соответствии с законом Об ОРД запрещается осуществлять этот вид деятельности с подстрекательством, склонением, побуждением граждан в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. провоцировать лиц на совершение преступления. Однако, на практике зачастую происходит подмена доказательной базы "узаконенными" результатами ОРД.
Об этом же свидетельствует и анализ деятельности ЕСПЧ по жалобам российских граждан. Он наглядно демонстрирует, что законность проведения ряда ОРМ носит проблемный, сложный характер. На сегодняшний день вынесено 7 постановлений по жалобам 15 российских граждан на нарушение их прав, предусмотренных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией. При этом ЕСПЧ в отношении 12 из 15 заявителей было констатировано нарушение их права на справедливое судебное разбирательство.
Но на данный момент это – «капля в море», по оценке Секретариата ЕСПЧ, на начало 2017 года в производстве Суда находится свыше 150 российских жалоб, проблематика которых обозначена как «полицейская провокация».
Основными решениями ЕСПЧ в части жалоб об использовании результатов ОРД в процессе доказывания являются: Постановление по делу «Ваньян против Российской Федерации» от 15 декабря 2005 года (жалоба №53203/99); Постановление по делу «Худобин против Российской Федерации» от 26 октября 2006 года (жалоба №59696/00); Постановление по делу «Банникова против Российской Федерации» от 4 ноября 2010 года (жалоба №18757/06); Постановление по делу «Веселов и другие против Российской Федерации» от 2 октября 2012 года (жалобы №23200/10, 24009/07, 556/10); Постановление по делу «Лагунин и другие против Российской Федерации» от 24 апреля 2014 года (жалобы №6228/09, 19123/09, 52340/08 и 7451/09); Постановление по делу «Носко и Нефедов против Российской Федерации» от 30 января 2015 года (жалобы №5753/09, 11789/10), Постановление по делу «Волков и Адамский против Российской Федерации» от 26 марта 2015 года (жалобы №7614/09, 30863/10).
То есть, по мнению ЕСПЧ, правоохранительные органы на регулярной основе попирают нормы, изложенные в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности".
Основное действие, которое обжалуется в ЕСПЧ – это использование агентов под прикрытием и дальнейшее использование результатов таких ОРД в качестве доказательств стороны обвинения.
Принцип обжалования действий органа, осуществляющего ОРД, вытекает из статьи 46 Конституции Российской Федерации и определяет две категории лиц, имеющие право в судебном порядке оспаривать действия указанных органов. К первой категории относятся лица, считающие, что оперативно-розыскные мероприятия нарушили их права и законные интересы. К другой категории относятся лица, привлекавшиеся к уголовной ответственности, однако виновность которых не была доказана. Действия органов, проводивших ОРМ, обжалуются в суд. Если суд сочтет, что права и свободы данных категорий лиц были нарушены неправомерно, то разрешается вопрос по их восстановлению, а также возмещению причиненного вреда. Обжаловать действия органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, можно и в прокуратуру.
Коллегия адвокатов Ставропольского края «Принцип Права» поможет восстановить Ваши права, грубо нарушенные необоснованным осуществлением ОРД в отношении Вашей личности! Мы подготовим весь необходимый пакет документов и представим Ваши интересы в любом органе Государственной Власти и любой судебной инстанции, вплоть до ЕСПЧ! У Вас есть проблема? - У нас есть опыт!


Источники - 1) http://council.gov.ru/events/news/79860/, 2) http://nauka-rastudent.ru/38/3991/