Такой вывод сделали ведущие СМИ и блогеры, ознакомившись с очередным майским указом (от 09.05.2017 №203) В.В. Путина "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы." Большинство пунктов "Стратегии" дублируют законы об Интернете, которые уже приняты.
Но наибольшие споры в СМИ вызвал именно пункт "д" статьи 34, указанного документа.
Мы приведём статью 34 и спорный пункт "д" полностью, без изъятий.
34. Для развития сети "Интернет" и информационной инфраструктуры Российской Федерации необходимо проводить следующие мероприятия на международном уровне:
а) отстаивать суверенное право государства определять информационную, технологическую и экономическую политику в национальном сегменте сети "Интернет";
б) вести работу, направленную против использования сети "Интернет" в военных целях;
в) развивать гуманитарное значение сети "Интернет";
г) разрабатывать нормы международно-правового
регулирования, касающиеся безопасного и устойчивого функционирования и развития сети "Интернет", включая вопросы юрисдикции и определения субъектов правоотношений, на основе равноправного участия членов мирового сообщества в управлении глобальной информационной сетью и ее ресурсами с учетом уникальности данной сферы;
д) создать новые механизмы партнерства, призванные с участием всех институтов общества выработать систему доверия в сети "Интернет", гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет";
е) осуществить интеграцию российских стандартов в сфере информационных и коммуникационных технологий в соответствующие международные стандарты, а также обеспечить гармонизацию межгосударственной и национальной систем стандартов в данной сфере."

Как видите, пункт "д" содержит совершенно "взаимоисключающие параграфы", поскольку в одном предложении сливаются противоположности: конфиденциальность и отсутствие анонимности.

Изменения должны коснутся новостных агрегаторов, соцсетей, интернет-ТВ, мессенджеров и «сайтов в сети интернет».

После выхода указа в Сети разгорелись жаркие споры на предмет соблюдения баланса между обеспечением безопасности работы в Интернете и соблюдением гарантированных свобод граждан РФ на получение и обмен информацией.

Отметим, что на данный момент никаких конкретных механизмов, обеспечивающих реализацию работы данного - спорного "пункта" не выработано, однако, совершенно логично, что на основании данного президентского указа должны приниматься новые законы и подзаконные акты. А вот их содержание и последствия предсказать сложно.

О том как виртуальный "лайк" может превратиться в совершенно реальное уголовное дело и срок, мы писали подробно в материале от 26.04.2017 года.
 
 
 
 
 

В России официально суды присяжных впервые были введены в результате проведения Судебной реформы 1864 г. императором Александром II. В царской России с участием присяжных слушалось около трех четвертей уголовных дел (более 410 составов преступления), в том числе дела о «третьей краже». Эта форма судопроизводства была упразднена в 1917 и вновь возрождена в 1993 году. Ставропольский край был среди первых – пилотных регионов, на ком был апробирован, «новый» институт суда присяжных заседателей.  В Концепции судебной реформы от 24 октября 1991 года, которую предложил президент Ельцин и одобрили тогдашние народные депутаты, суд присяжных был назван самой выстраданной и наиболее укоренившейся в сознании людей надеждой.

В первоначальной редакции УПК РФ суду присяжных заседателей были подсудны все уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, всего более 50 составов преступлений. Это в основном квалифицированные и особо квалифицированные составы таких преступлений, как: убийство, похищение человека, изнасилование, террористический акт, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования, бандитизм, организация преступного сообщества, и другие.

Однако, с 2008 года происходит поступательное, планомерное и целенаправленное уменьшение составов  преступлений, по которым могли быть заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Так ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ были исключены такие преступления , как: террористический акт, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования, массовые беспорядки, государственная измена, шпионаж, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, диверсия, всего — 9 составов.

ФЗ РФ от 29.12.2010 г № 433-ФЗ из подсудности присяжных были исключены уголовные дела о преступлениях, составляющих сведения о государственной тайне, а также уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи.

Далее в УПК РФ были внесены изменения, направленные на сокращение подсудности уголовных дел, рассматриваемых в областном и равном ему суде, что автоматически сократило подсудность суда присяжных. Так, были исключены такие составы преступлений (всего более 20 составов), как получение, дача взятки, преступления против правосудия (неуважение к суду, незаконное привлечение к уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности), принуждение к даче показаний, провокация взятки или коммерческого подкупа и др.

Законом  №217-ФЗ от 23 июля 2013 года по делам об убийствах, посягательстве на жизнь должностных лиц и некоторых других особо тяжких преступлениях возможности рассмотрения их дела судом присяжных лишились несовершеннолетние, женщины, мужчины, достигшие возраста 65 лет, а также лица, чья преступная деятельность была пресечена на этапах приготовления или покушения. Только в 2017 году Конституционный суд РФ постановил вернуть возможность выбора суда присяжных мужчинам, достигшим 65-летнего возраста.

В связи с последними поправками, введенными ФЗ РФ от 28.12.2013 г № 432-ФЗ из подсудности присяжных было изъято еще несколько составов. Это составы преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности (ч. 4 и 5 ст. 131, 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ).

Таким образом, на сегодняшний день в подсудности присяжных осталось около 20 составов преступлений. То есть всего с 2008 г число составов, подсудных суду с участием присяжных, уменьшилось примерно на 65 %.

И мы видим, что, начиная с 2014 года и без того небольшое количество дел, рассматриваемых присяжными, критически сокращается.

Нужно отметить, что сокращение подсудности присяжных вызвало огромное беспокойство в адвокатском сообществе.

Например:

Л.А. Блажнова, практикующий адвокат г Саратова, рассматривает тенденцию сокращения юрисдикции суда с участием присяжных заседателей, как нарушение конституционных норм и международной практики и объясняет это политическими причинами и говорит о том, что «если идет тенденция к сворачиванию судов присяжных — это тревожный синдром, свидетельствующий о том, что государство становится деспотичным, тоталитарным».

В. В. Конин (адвокат Адвокатской палаты Калининградской области, заведующий кафедрой международного права Калининградского филиала Международного университета в Москве, кандидат юридических наук) в тенденции сокращения количества составов преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей видит «…стремление власти ограничить право народа РФ на управление государством посредством участия в осуществлении правосудия. Причина здесь одна: большое, на взгляд власти и правоохранительных органов, количество оправдательных приговоров. А между тем, суд с участием присяжных заседателей как институт гражданского общества позволяет сделать судебную систему более открытой, более справедливой, поднять ее авторитет»

Позитивными эти изменения в правоприменительной практике посчитали только немногие представителей научного сообщества.

В конце 2015 года Президент РФ поручил кремлевской администрации совместно с Верховным Судом представить предложения, предусматривающие увеличение числа составов преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей, и вместе с тем - сокращение числа присяжных в составе коллегии с сохранением ее самостоятельности в принятии решений.

В 2016 году, отвечая президенту Путину на его поручение, в рамках конференции "Перспективы реформирования суда присяжных", заместитель председателя Верховного суда Владимир Давыдов сообщил, что пока предлагается сохранить ту подсудность, которая есть, но ввести в районных судах коллегии из шести присяжных. Давыдов указал, что сокращение числа дел, рассматриваемых коллегией присяжных заседателей, стало побочным эффектом перераспределения судебной нагрузки. В 2013 году были приняты поправки в УПК, передавшие на уровень районного суда немало категорий уголовных дел. А рассмотрение уголовных дел судом с участием коллегии присяжных заседателей предусмотрено только региональных (краевых и областных) судах. Он заявил, что в рамках нынешней системы, когда присяжные действуют только в региональных делах, невозможно решить целый ряд проблем, связанных с расширением суда присяжных. Если же государство пойдет на введение коллегий присяжных в районных судах, то это, по его словам, будет прорыв.

 Свои предложения направила в Верховный суд России и Федеральная палата адвокатов. Владимир Давыдов сказал, что эти предложения будут обсуждаться. При этом он сказал, что согласен с некоторыми идеями, высказанными в предложениях ФПА.

Президент Коллегии Адвокатов Ставропольского края «Принцип Права» Вячеслав Савин, имеющий большой опыт работы в суде с участием присяжных заседателей, также высказывает глубокою обеспокоенность текущим положением дел с этой многострадальной формой судопроизводства, ведь cуд присяжных изначально вводился прежде всего для преобразования репрессивного сознания судей, для того, чтобы законодатель получил образец демократических норм судопроизводства. И прежде всего суд присяжных – это действующая, по – настоящему  работающая модель состязательного правосудия, где презумпция невиновности – не пустой звук. Потерять ее совсем (а последние законодательные инициативы и отсутствие прогресса в обсуждении проблематики суда присяжных заседателей вызывают огромную тревогу) было бы огромной трагедией для всего современного  Российского общества.

На снимке: Вячеслав Савин после оглашения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Тарана Александра Федоровича с освобожденным из-под стражи в зале суда подзащитным.

 

В День Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 годов) Коллегия Адвокатов Ставропольского края "Принцип Права" желает здоровья и долголетия всем ветеранам - создателям это Великой Победы! Вечной Памяти героям, почившим на полях сражений! А ныне-живущим - ценить и сохранять каждую горсть земли нашего Отечества, политую кровью наших предков, которые были беззаветно преданны своей Родине, и отдали жизнь за Россию!

В этом году принят закон, значительно упростивший процедуру взыскания долгов.  Теперь, если с должником возникают проблемы – не обязательно обращаться в суд за защитой своих интересов.  Достаточно принести документы, а именно: нотариально - заверенный договор, подтверждающий долговые обязательства перед Вами, нотариусу. Тот, в свою очередь, сделает исполнительную надпись, и с ней документы можно направлять судебным приставам. Для них виза нотариуса - официальный сигнал к действию, исполнительная надпись приравнивается к судебному решению, и ФССП теперь не надо обращаться в суд за дополнительной санкцией, чтобы включить человека в списки невыездных.

Воспользоваться новой системой могут, как и банки (по кредитным договорам), так и обычные граждане. В целях недопущения нарушения прав граждан, для взыскания долга, нотариусу должны быть представлены подлинники, а не копии всех документов. При этом дополнительного согласия заемщика на совершение исполнительной надписи не требуется. Однако кредитные организации должны в обязательном порядке известить должника о своем намерении идти к нотариусу. А сам договор должен содержать условие о возможности внесудебного взыскания.

Федеральная нотариальная палата разъяснила, что обратиться за исполнительной надписью кредитор может к любому нотариусу, а не только по месту выдачи кредита или месту жительства должника. Еще одно правило: если должник не согласен с тем, что взыскивать с него долг будут во внесудебном порядке по исполнительной надписи, он может оспорить это нотариальное действие в суде в течение 10 дней.

Тариф при обращении за исполнительной надписью установлен государством и составляет полпроцента от суммы долга, но не менее 1,5 тысячи и не более 300 тысяч рублей. Кроме того, придется заплатить за услуги правового и технического характера - в среднем от 2 до 5 тысяч рублей.

Адвокаты Коллегии Адвокатов Ставропольского края «Принцип Права» всеобъемлюще проконсультируют Вас по сложившейся ситуации, являетесь ли Вы кредитором, или задолжником, и предоставят исчерпывающую информацию по Вашей – индивидуальной ситуации, исходя из новых Законодательных норм.

 

Коллегия адвокатов Ставропольского края "Принцип Права" публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами Международной правозащитной группы «Агора» и «Команды 29».

 

Какой может быть необходимая оборона?

Конституция России дает каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Помните, что каждая история уникальна — и универсального совета, как вести себя, если на вас напали, нет. Понимание возможных последствий поможет решить, стоит ли обороняться, но в случае их наступления лучше найти квалифицированного адвоката как можно скорее.

Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Опасное для жизни насилие — причинение вреда здоровью, создающее реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов), способ нападения, создающий реальную угрозу для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия — высказывания о намерении убить вас или причинить опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия, если есть основания опасаться осуществления угрозы.

Пределы необходимой обороны — если нападение не сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), вы можете защищаться, не превышая пределов необходимой обороны. Вы не должны умышленно причинять вред, не соответствующий опасности нападения.

Неожиданное нападение — если на вас нападают неожиданно, и вы не можете объективно оценить степень и характер опасности нападения, причинение нападающему любого вреда не будет превышением необходимой обороны. Суд выяснит, насколько неожиданной для вас была атака, учитывая время, место, обстановку, способ нападения, ваше эмоциональное состояние.

Помните! Статья о необходимой обороне распространяется на всех, вне зависимости от того, занимались ли вы вольной борьбой или последний раз дрались в пятом классе. Обороняться вы можете, даже если у вас есть возможность сбежать или позвать на помощь. Вы можете защитить другого человека, если на него напали. В этом случае ваши действия также будут оценивать по статье о необходимой обороне.

 

Что будет за превышение пределов необходимой обороны?

В Уголовном кодексе есть наказание за убийство или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. За первое — до двух лет лишения свободы, за второе — до года.

Помните! Если суд решит, что вы спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для причинения вреда здоровью или других противоправных действий, ваши действия будут квалифицированы на общих основаниях, а не как необходимая оборона.

 

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь. Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика. Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой. Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором. Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться. Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Вас бьют. Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения. Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне. Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление». Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие. Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия. Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают. Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов. Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции. Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Помните! Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала нападения, но и при наличии реальной угрозы, то есть с момента, когда нападающий готов атаковать. Суд установит, имелись ли у вас основания опасаться реального нападения.

 

Как применять оружие при самообороне?

Законодательство предусматривает «оружие самообороны». Оно, кроме огнестрельного, не требует специальной лицензии. Это электрошоковые устройства, газовые пистолеты, распылители, аэрозоли с разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами, огнестрельное оружие с травматическими, газовыми и светозвуковыми патронами, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Обороняясь, вы можете применить оружие, но важно соблюдать пределы необходимой обороны. Выстрел даже из травматического пистолета могут счесть превышением, если вашему здоровью ничего не угрожало.

Есть правила применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

- Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.


- Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.


- Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.


- Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

 

Что делать, когда нападение закончилось?

- Убедитесь, что вам больше ничто не угрожает.


- Если вы причинили вред здоровью нападавших, вызовите «скорую» и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.


- Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.


- Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

 

Что делать, если вас судят за самооборону?

Следственный комитет часто квалифицирует действия обороняющегося по тяжким статьям, минуя применение норм о необходимой обороне и превышении ее пределов. То же делают и суды, когда рассматривают дело по существу.

Уголовное наказание предусмотрено только за умышленное причинение смерти или тяж­кого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение меньшего вреда не влечет уголовной ответственности — так закон защищает обороняющегося, «позволяя» ему причинить легкий вред здоровью, даже если угроза жизни не так велика.

На практике доказать необходимость обороны сложно, особенно когда нет свидетелей нападения или записей камер видеонаблюдения с места происшествия. В суде будет трудно, особенно если нападавший пострадал сильнее, чем оборонявшийся. Могут возбудить дело по факту причиненного вреда нападавшему, поэтому обороняться стоит только если нет возможности скрыться или договориться.

Суд при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учтет:

- способ нападения;


- место и время посягательства;


- события, которые предшествовали посягательству;


- неожиданность нападения;


- число нападавших и оборонявшихся;


- применяли ли оружие или другие предметы как оружие;


- насколько тяжкие последствия могли наступить, если бы нападавший довел дело до конца;


- мог ли оборонявшийся отразить посягательство: его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.;
была ли необходимость причинять нанесенный вред, чтобы предотвратить или пресечь посягательства;


- иные обстоятельства.


Суд должен будет обосновать вывод о превышении пределов обороны, сославшись на обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что защита явно не соответствовала опасности посягательства.

 

Адвокаты КА СК "Принцип Права" имеют огромный опыт в ведении уголовных дел, связанных с превышением необходимой самообороны, каждый такой случай глубоко индивидуален. И если Вам, в следствие активной защиты своей жизни и здоровья не удалось избежать уголовного преследования со стороны государства, то Вам просто необходимо позвонить в рабочее время по номеру: (8652) 748-784, или подъехать в наш офис, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 158(«Европарк»), офис 302. И мы примем самое деятельное участие в разрешении сложившейся ситуации, какой бы серьезной и на какой бы стадии она ни была, вплоть до её полного урегулирования!